Toutes les études de cas sur les prises de parole publiques > Violences contre les Kosovars Albanais, intervention de l'OTAN 1998-1999 

L’étude de cas 'Violence contre les Kosovars albanais, intervention de l’OTAN 1998-1999' présente les contraintes, questionnements et dilemmes rencontrés par les équipes MSF, témoins du processus de terreur et d’expulsion, mené par les forces serbes à l’encontre des Kosovars albanais, que l’organisation qualifia de ‘déportation’. Elle décrit également les réactions de MSF face aux bombardements de l’OTAN présentés comme une ’guerre humanitaire’ et au contrôle exercé par cette partie au conflit sur les camps de réfugiés dans les pays voisins.

Dilemmes et questionnements:

• Fallait-il dénoncer les violences commises contre les Kosovars au risque de se voir interdire l'accès à ces derniers par les forces serbes et de participer à encourager une intervention de l'OTAN ?
• Fallait-il se positionner ou pas vis-à-vis de cette intervention ?
• Quelles relations fallait-il établir avec les pays engagés militairement (membres de l’OTAN) ou politiquement (Grèce) dans le conflit et leurs sociétés civiles ?
• Fallait-il alerter sur l'effacement du HCR dans la gestion des camps de réfugiés, au risque de renforcer sa marginalisation?
• Peut-on, au nom d'une interprétation du principe d'impartialité qui imposerait de secourir systématiquement les victimes des deux parties à un conflit, mener une mission exploratoire en sacrifiant les principes d'indépendance opérationnelle ?

All Speaking Out Case Studies > Violence against Kosovar Albanians, NATO's intervention 1998-1999

The ‘Violence against Kosovar Albanians NATO’s intervention 1998-1999’ case study describes the constraints and dilemmas faced by Médecins Sans Frontières teams when witnessing the process of terror and expulsion they described as the ‘deportation’ of Kosovar Albanians by Serb forces. It also described MSF’s reaction to NATO aerial bombings and their control over refugee camps.

Questions and dilemmas:

• Should MSF denounce the violence being committed against Kosovars at the risk of being excluded from access to these people and of encouraging the NATO intervention?
• Should MSF take a stance on the NATO intervention?
• What sort of relationship should be established with countries that were committed either militarily (such as NATO members) or politically (Greece) in the conflict and their civil societies?
• Should MSF raise the alarm about the absence of the UNHCR in the management of the refugee camps, at the risk of reinforcing this marginalization?
• Is it justifiable to carry out an assessment mission that sacrifices the principle of operational independence, by invoking an interpretation of the principle of impartiality that implies a responsibility to assist victims on both sides of a conflict?

MSF raises awareness and bears witness on the fate of the populations it helps and brings abuses and intolerable situations to public attention. These series of case studies explores the actions and decision - making processes that led the organisation to speak out during humanitarian emergencies.