Cette série de podcast est basée sur l’étude de cas «MSF et Srebrenica 1993–2003».
Les cinq épisodes examinent les contraintes, questionnements et dilemmes posés par la prise de parole publique aux équipes de MSF présentes dans l’enclave musulmane de Srebrenica depuis le début de son siège par les forces bosno-serbes, en 1993, jusqu’à sa chute, en juillet 1995 et les massacres qui ont suivi, qualifiés, depuis, d’«actes de génocide» par la justice internationale.

Crédits photo : René Caravielhe/MSF

Alors que les Nations unies (ONU) ont déclaré Srebrenica «zone de sécurité» en mars 1993, la communauté musulmane piégée à l'intérieur de la ville vit sous des bombardements constants. MSF fourni des soins médicaux tout en commençant à se demander quelle protection l'ONU peut réellement offrir.

Crédits photo : René Caravielhe/MSF

Alors que la violence s’intensifie MSF est la seule source de soins médicaux à Srebrenica. L’association se demande si son rôle dans la ville assiégée n’est pas celui de médecins geôliers. MSF contribue t'elle sans le vouloir à la purification ethnique menée par les Serbes de Bosnie ? Appeler à l'évacuation des Bosniaques pourrait-il avoir pour effet d'aider la politique de nettoyage ethnique conduite par les Serbes de Bosnie afin de chasser les Musulmans et revendiquer leurs terres ? Et si les Bosniaques veulent partir, quelle devrait être la position de MSF ?

Crédits photo : © Rip Hopkins

En juillet 1995, Srebrenica est tombe aux mains des Serbes de Bosnie et environ 8 000 hommes et garçons musulmans sont massacrés. Comment cela peut-il se produire en présence de Casques bleus des Nations unies (ONU) dans une ville déclarée « zone de sécurité » ? Quels mécanismes MSF met-elle en place pour dénoncer l'incapacité de l'ONU à protéger la population de Srebrenica ?  

Crédits photo: © Olivier Jobard/MYOP

Après la chute de Srebrenica, des milliers de personnes sont mortes, portées disparues ou ont été transférées dans des camps de réfugiés. MSF s’interroge sur ce qui peut être fait pour s’assurer que la paix ne soit pas conclue au détriment de la justice. Où résident les responsabilités ayant conduit à ce drame ?

Crédits photo : © Hans Ullens/MSF

Plusieurs pays n’assument pas la responsabilité de leurs (in)actions dans l'enclave. MSF France décide de faire pression sur le Parlement français pour qu'il enquête sur le rôle de la France dans la chute de Srebrenica, en lançant un appel à une commission d'enquête parlementaire. Une organisation humanitaire doit-elle s'exprimer et plaider en faveur d'enquêtes gouvernementales officielles afin d’établir les responsabilités, de documenter les événements, de demander justice et de défendre les droits humains ?

Crédits photo : © Generic MSF

This podcast series is adapted from the MSF in Srebrenica 1993-2003 case study. 5 episodes examine the speaking out constraints, questions, and dilemmas faced by MSF teams in Srebrenica. MSF was present in the enclave since the beginning of its siege by the Bosnian Serb forces in 1993 until it fell in July 1995. During the fall, thousands of Bosnian Muslims were massacred. These massacres were qualified by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia as genocide in 2004.

This podcast is available on all podcast platforms.

Even after the United Nations (UN) declared Srebrenica a ‘safe area’ in March 1993, the Muslim community trapped inside the city was living under constant shelling. MSF provided medical care while starting to question how much protection the UN could actually provide.

Photo credits: René Caravielhe/MSF

MSF was the only provider of medical care in Srebrenica as the violence intensified. MSF wondered if our role had become more like de facto prison doctors in the besieged city. Was MSF inadvertently contributing to the Bosnian Serbs' strategy of ethnic cleansing? Would calling for the evacuation of Bosnian Muslims actually result in aiding the Bosnian Serb’s ethnic cleansing policy of driving the people out and claiming the land? And what if Bosnian Muslims wanted to leave? What should the position of MSF have been?

Photo credits: © Rip Hopkins

Srebrenica fell to the Bosnian Serbs in July 1995 and approximately 8,000 Bosnian Muslim men and boys were massacred. How could this happen in the presence of United Nations (UN) peacekeepers in this so-called ‘safe zone’? What mechanisms did MSF put in place to speak out over the UN’s inability to protect the people of Srebrenica? 

Photo credits: © Olivier Jobard/MYOP

Following the fall of Srebrenica, thousands were dead, missing or relocated to refugee camps. MSF questioned what could be done to ensure that peace did not take precedence over justice. Where did the responsibility for these actions and inactions lie?

Photo credits: © Hans Ullens/MSF

Several nations were not taking responsibility for their (in)actions in the enclave. MSF France decided to put pressure on the French parliament to investigate France’s role in the fall of Srebrenica, by issuing an appeal for an investigative parliamentary commission. Should a humanitarian organisation speak out and advocate for official government inquiries in order to place responsibility, document events, seek justice and defend human rights?

Photo credits: © Generic MSF